不少建房的村民讨论过这一问题，最后得出结论是村外建筑最多应在3万到4万平方米。”半夜，志祥带着记者参观几处村外建筑物时说。

“退一步来说，就算10万平方米是真数，那么全体村民可以作证，这其中多数建筑物是在2006年兖矿集团丈量过村外地之后才开始兴建的，不应该获得赔偿。明知道要被水淹没还建房子，这目的太明显了吧?”

“最后，这每平方米206元的标准是哪来的?几年前我们村一个厂和矿方谈判时的补偿标准还是每平方米86元呢，这206元是不是村干部私定的标准呢?”

“以与村干部关系紧密的村民赵某为例，赵某在村外总共有两处房产，一处2935平方米，按照每平方米206元的标准来算应得赔偿60万元，但根据账本，他实得200万元。另一处房产，除去没有建筑的院子之外，仅有50平方米，按标准应得10万余元，却分到了100多万元。”

志祥与记者摸黑来到了“塌陷湖”边，他指着水面说：“至于果树补偿那400多万元就更明显了，一些村干部的亲朋好友，就算实际上没有果树的也照样补。而像我们这样的老百姓，就算水底下果树再多也一分钱拿不到。”“没被淹的果园情况也好不了多少，有的人临时种上点果树苗，村干部就当做果园来补偿。”

“这几十户中其他村民的情况也是如此吗?”记者问。

“这几十户中并不是所有人都是这么离谱。”志祥说。

志祥表示，也许村里的账目真的做得天衣无缝，但只要市里派调查组进村一调查，问题很明显就暴露出来，可问题是，“调查组就是不进村”。

调查组公布结果：没有问题

10月16日8时，中国青年报记者来到了曲阜市委市政府。当记者提出希望采访西程村问题调查组时，市委宣传部工作人员答复说，调查组正在开会研究。

10时，记者得知调查组会议结束，但已离开市政府准备向村民宣布调查结果。市委宣传部工作人员透露，调查组没有进村是因为“村民不让进”。

下午2时，记者采访到西程村临时负责人李生量，当问及村外建筑问题时，他说：“临时建房子和种果树的是有，但这不是主要问题。”至于是否有村外建筑多分钱、分钱较多的家庭是不是村干部的亲友时，李表示并不知情。

“其实账目的问题早已对老百姓公布过，但老百姓不相信，我估计这事应该是背后有人想当村干部，煽风点火闹起来的。其实以后矿上还会补偿村民其他款项的钱，等到搬迁结束后，老百姓肯定会满意的。”临别时，李生量对记者说。

下午3时，记者来到市委市政府调查组办公地点，市委宣传部工作人员拨打调查组负责人手机，铃声在厕所方向响起。记者便等在其办公室门口，但十几分钟过去后，再次拨通对方电话时已无法接通。

事后，中国青年报记者从村民处了解到，中午12时，调查组在镇政府向村民宣布了调查结果，村民只去了30人，调查结果是“村干部没有问题，账目也没有问题”。

“那村民们看到原始的明细账目了吗?”记者问道。

“没有。”回答声整齐一致。

“那大家相信调查的结果吗?”记者追问。

“能不告诉别人我们的回答吗?”冷场许久，一位村民说道。 (本文来源：中国青年报 作者：王帝)