刚，闵行区人民法院当庭宣判，遭遇钓鱼执法的上海市民张晖，胜诉了。”郝劲松几乎是扯着嗓子喊出这番话。掌声和欢呼声立时响起，显然对眼前这群早已冻得瑟瑟发抖的人来说，这个结果远比一杯热茶更能驱走寒意。
“这是一次标杆性的胜诉。”郝劲松掷地有声，周边闻者鸦雀无声，“这次胜诉，结束了多年以来上海关于钓鱼执法的大小诉讼案，原告无一胜诉的历史。面对某些行政机关的栽赃陷害，面对日益严重的司法腐败，为了断指洗冤的孙中界，为了上海千千万万被钓鱼执法的无辜市民，我们太需要一个胜诉的判决来树立人民对法律的信心。”
郝劲松预见，至少在上海，一个关于钓鱼执法的诉讼高峰即将到来。
一边向身边的“被钓司机”们散发名片，郝劲松一边告诉记者，他接下来会做三件事，首先当然是带张晖去收到恐吓信所在地的派出所报案;其次是孙中界的索赔问题，据说昨天上午，注明“医药、误工、精神伤害”等各项条目的索赔申请已送达相关部门;第三件事则是继续登记、梳理类似钓鱼执法受害者的委托申请，“张晖的事完了，钓鱼的事还早着呢。”
刘建强：法院门外遭围堵一言不发
被告
郝劲松、张晖走了，闵行区法院大门外由媒体和数十被钓司机组成的人潮并未退去，大家还在等一个人——距离法官宣判已整整一个小时，被告闵行区交通行政执法大队大队长刘建强，仍迟迟没有出现。
等待的当口，媒体聚光灯下的主角换了一个又一个。从一年内被钓数次的张三，到打了几次官司都以败诉收场的李四;从捏着处罚单的甲，到高举起诉书的乙……不同的嘴里说出的是几乎同样的故事。“郝律师说得太好了，这是一个标志性的胜利。”54岁的浙江人邵红煌一年前在上海闵行区遭遇“钓鱼”，被罚款两千。本已打算自认倒霉的他在得知10·26上海市相关部门公开认错一事后，立即提起诉讼，被告也正是闵行区交通执法大队。“当庭败诉，刘建强根本没有出庭。”邵红煌告诉记者，目前案子处于上诉阶段，张晖胜诉的消息对他来说是极大的鼓舞。“我看到了胜利的曙光。”
突然，不知是谁喊了一句，“刘建强出来了。”几乎在瞬间，人群向那个被遥遥指着，正六神无主的男人涌了过去。“刘建强，我的车什么时候给我?”“刘大队长，我的案子开庭时你去哪儿了?”“刘建强，你别走，你今天要给我们一个说法。”
两个月前，仍面对媒体侃侃而谈言必称执法大队如何依法执法如何功绩卓著的刘建强，昨天已完全失语。不仅对媒体一言不发，即便是在“被钓司机”们的推搡甚至指戳之下，仍牙关紧闭，像大海里的一只孤舟，随人群的移动而漂摇着，无助之极。
总算在场面即将失控的关键时刻，几名法警冲出大门将刘建强护返院内，身后人群里爆出一阵哄笑和不甘的怒吼，“躲吧躲吧，过几天，咱们法庭见。”特派记者 张磊 上海报道
上海系列“钓鱼案”
事件回放
2009年9月8日下午
张晖驾车因搭载自称胃痛要去医院的人，被闵行区交通执法大队执法检查时查获。
9月10日
张晖在爱卡上海论坛发了题为《无辜私家车被课以黑车罪名扣押，扣押过程野蛮暴力》的帖子。
9月14日
张晖到区交通执法大队接受调查、处理。同日，区交通执法大队作出了行政处罚决定，罚款1万元。
9月28日
张晖以该行政处罚决定“没有违法事实和法律依据，且程序违法”为由，向闵行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销区交通执法大队作出的行政处罚决定。
10月9日
闵行区人民法院立案受理。
10月14日晚
到上海开车才两天的河南小伙儿孙中界，本打算做好事让人免费搭便车，没想到却陷入执法部门的“钓鱼”圈套，被执法局认定为非法营运拉客。孙中界激愤之下断指以证清白。张晖及孙中界的遭遇引发网络及媒体广泛关注。
10月20日
浦东新区责成城市管理行政执法局对“10·14”孙中界涉嫌非法营运情况进行了全面的核查。结果是“事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的‘倒钩’执法问题”。此结论引发全国普遍质疑。
10月22日
浦东新区又成立了一个新的联合调查组，由上海市，还有浦东新区的人大代表、政协委员、律师，还有中央、地方的媒体共同组成，彻查“钓鱼案”事件。
10月26日
上海市政府宣布：浦东新区终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉;闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。
10月27日
上海浦东新区政府承认孙中界的确是被“钓鱼”后，100多名“中招”者聚集在原南汇区城市管理交通行政执法大队，要求还车或退回罚款。
10月29日上午
上海“张晖事件”的被处罚人张晖从上海市闵行区建设和交通委员会领回罚款。
11月12日下午
张晖在“天涯社区”发表《我家人被钩头威胁，为何要如此苦苦相逼》的帖子，他在帖子中称收到一封恐吓信，信中称掌握张家信息，要求他罢手撤诉。
11月16日
上海市委书记俞正声首度回应“钓鱼事件”：说明我们法治意识淡薄。
11月19日
张晖诉闵行区交通执法大队行政处罚案件审结。法院当庭判决原告张晖胜诉。
(本文来源：新华报业网-扬子晚报 )
