因散发检举村支书的材料，河南省沁阳市山王庄镇的8名农民被公诉并判诽谤罪。

中安在线12月6日报道 一切都是因为一个收费站而起的。

太(太原)洛(洛阳)公路是晋煤进豫必经之途，一个设置在这条路上的收费站，成了一起“诽谤案”的导火索。

因散发检举村支书的材料，河南省沁阳市山王庄镇的8名农民被公诉并判诽谤罪。在被二审法院发回重审后，原审法院再次认定诽谤罪成立，其中6人又被不同程度加刑。被告再次上诉，二审法院再次裁定发回重审。随着省委督察组的介入，事情发生突变。公诉机关以事实、证据发生变化为由申请撤诉，8人被“取保候审”，并被要求在没有“赔偿决定书”的情况下接受国家赔偿。“被公诉”“被担保”“被国家赔偿”，8名河南沁阳农民经历了一系列“被动”的经历。

日前，现代快报记者赶赴河南沁阳，对这起闹得沸沸扬扬至今尚未收场的“诽谤案”进行调查。12月3日，张中芳等6名至今拒绝接受国家赔偿的农民向快报记者表示，缺少国家赔偿决定书的“国家赔偿”他们坚决拒收。

收费站收入引起村民怀疑

地处晋豫两省交界地带的沁阳市山王庄镇盆窑村，与太洛公路毗邻。位于太洛公路上的西万公路收费站是晋煤进豫的必经之地。

盆窑村村民韩留根告诉说，从2002年10月1日起至2004年7月，村里为增加收入，由村委会安排专人24小时在村里的主要道路上拦车收费，收费时间长达22个月。韩称，“说白了，就是一个地下收费站，收费对象都是逃绕国家正规收费站的过往车辆。”

据介绍，当时一辆大型运煤车辆通行正规收费站，一个来回需要交纳200元的通行费，如果按一个月30趟计算，需交过路费6000元，而从地下收费站经过，办理“月票”的话，只需2200元。因此，这个地下收费站“生意”火爆，而正规收费站则门庭冷落。

曾参与收费的韩留根向快报记者描述当时的场景：多的时候每天能收到2万多元，少的时候也有5000多元。他说，“月票上都有村里的公章，钱收来后都交给了村委会。”

2004年年底，盆窑村委会在村大街上张榜公布了设卡收费的收入——共计68万元。对此，不少村民们表示怀疑。在一些参与收费的村民来看，这个数字很明显是存在问题的，具体收了多少钱?有说1000万、500万的，还有说300万的，不尽相同。但村民们的一个共识是，68万绝对不是全部。

散发传单检举村支书

钱去了哪里?困惑的韩留根决定向上反映问题，但几年来一直没有结果。2008年2月18日，韩留根找到了盆窑村化解矛盾小组成员郑可元，称“村里设卡收费财务混乱，群众意见很大”。

当时其他村民也反映村支书吴小宝问题很大，于是在向上反映之路并不通畅情况下，郑可元编写了“小字报”——“盆窑村老百姓反腐败斗争专集”(以下简称“专集”)。

“专集”共有4页，首页的标题就是“揭开下山路收费的神秘面纱”。郑可元在“专集”中写道：每个村民都有一双明亮的眼睛，谁都看出68万元是个假数字，是村贼吴小宝骗人的鬼把戏。为了表明决心，“专集”还提出口号“不怕打击报复，不怕坐牢，不怕杀头”，落款为“盆窑村星火组”。

“当时准备写六集的，想不到后来被抓，计划落空。”郑可元称，第一集完成后他复印了150份，交给了同样对村财务状况不满的赵有福、赵满仓、张小传、韩留根、王正禹等人在村里进行散发。

3月下旬，村民赵满仓又编写了一份名为“村贼吴霸天的罪行”(以下简称“罪行”)的材料，复印了1000份，由赵庆国等人在盆窑村东沟、西沟进行散发。

快报记者在调查期间看到，“罪行”就一页纸，用英文字母从A—W罗列了村支书吴小宝存在的23个问题，分别用绿色和红色纸张打印。检举内容主要涉及经济和生活作风问题。比如有一条“罪行”称“吴小宝在电厂以及专用线内建设多个选煤场，不收地皮费”，还有一条“罪行”是“吴小宝让工程队高价承包村内铺路工程，收取回扣12万元”等。

被公诉、被游街、被加刑

2008年4月，郑可元、王正禹、赵有福、张小传、赵满仓、赵庆国、韩留根和张中芳被沁阳警方陆续刑拘。其中，郑可元“因患有高血压病Ⅲ期、脑梗塞、高血压性心脏病和Ⅱ型糖尿病”被取保候审。

在沁阳调查期间，赵有福、赵满仓、张小传告诉快报记者，被捕后的4月9日，他们三人被游街示众过。但上述情况快报记者未获得沁阳市警方的证实。

2008年8月11日，沁阳市人民检察院指控郑可元等8人犯诽谤罪，向沁阳市人民法院提起公诉。

法院判决认为，8人故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格、名誉，情节严重，其行为已经构成诽谤罪。赵满仓获刑2年，郑可元和王正禹均获刑1年零6个月;赵有福、张小传均获刑1年;张中芳、赵庆国、韩留根均获有期徒刑1年，缓刑2年。

因不服法院的判决，赵满仓等8人于2008年10月28日以“原审认定事实错误、量刑过重”为由提起上诉。2009年6月24日，沁阳市人民法院作出重审判决，法院依然认为诽谤事实成立。但这一次的判决结果是郑可元、王正禹分别被加刑两个月，赵有福、张小传被加刑五个月;张中芳和赵庆国被判处有期徒刑一年零五个月，韩留根被判处有期徒刑一年。

重审一审宣判后，赵满仓、郑可元、赵有福、张中芳不服，以“本案属于自诉案件，检察机关提起公诉是程序违法;所反映问题真实，不构成诽谤罪”为由，再次向焦作中院提起上诉。

2009年8月5日，焦作市中院再次作出裁定，认定“沁阳市人民法院没有按照相关程序进行，属于程序违法。”并裁定撤销重审一审判决，将该案再次发回沁阳法院重新审理。

被伤害的家庭

就在案件再次被发回重审时，张中芳弟弟张保证找到了山东“曹县帖案”中为被告段磊提供辩护的北京华一律师事务所律师浦志强和李会清。2009年8月份，两人分别成为赵满仓和张中芳的辩护律师。

浦志强等律师介入后，今年8月底，北京的有关媒体对此进行了报道。今年9月份，河南省委有关部门成立了一个关于此案的督察组。随后不久