在商界、政治界和科学界的推波助澜之下，我们正一步一步走向一个转基因农作物和转基因生物的世界。然而，最根本的问题仍然没有解决。转基因真的能够解决急需解决的燃眉之急吗?转基因是真的打算拯救世界还是仅仅为了追求短期利益最大化和集中控制?
　　20世纪70年代早期，保罗·伯格在加利福尼亚州首次在细菌之间成功转移了DNA。从那时起，“基因工程”已经陪伴了人类40余年了。20世纪80年代，全球首例转基因植物也来到了我们身边。现如今，转基因作物种植已经演变成了一个很大的产业，尤其是玉米、大豆和油菜籽等作物。好像总有一支大军在推动着转基因事业，包括科学家、经济学家、政策制定者和假定善意的记者同志们，看来他们是绝对少不了的。前英国政府首席科学教授大卫·金爵士早在2007年就预言了人类发展趋势。他告诉英国皇家学会说：“到2050年，我们在这个星球上将有超过90亿人口要养活。我相信，只有在第三次绿色革命的协助下我们才能做到这一点，转基因技术将在这场革命中扮演着至关重要的角色。”近来，这种想法已经水涨船高，不断深入人心。
　　虽说几十年来，社会各界对转基因已经进行了大力投资，对外也做了很多宣传，但是还是有很多人对转基因产品持怀疑态度。鼓吹转基因的人总指责那些怀疑转基因产品的人是勒德分子（总觉得当今世界过度依赖高科技）、土包子，但不得不承认的是，这些不买转基因帐的人中也有相当一部分是有识之士。实际上，现在很难找到既精通生物学又通晓全球农业情况的科学家或者农民，草率地对转基因技术做出评价，断定转基因不应当只是一个关在工具箱里的工具——应当发挥更加特殊的作用是不恰当的。现在，对转基因技术口若悬河的狂热分子趋向于以下几类：崇尚纸上谈兵，从未真正参与过“日出而作日落而息”的农耕生活的理论派科学家；求学期间对科学嗤之以鼻，一说到转基因又好像找到了新大陆一样欣喜若狂的记者和政客；不会放过任何一个赚钱良机的企业家。包括我在内，许多人曾经对转基因技术一头热的人想法已经变了。（20世纪80年代的时候转基因技术还是高新技术，当时我怀着极大的热情在一本书中写了一篇名为“未来的粮食作物”的关于转基因作物的文章。）
　　其实，想要一劳永逸地解决这个问题也不难。对于广大民众来说，无论他们原本相不相信转基因技术，只要他们对于转基因技术提出的一些简明的问题能得到清楚的回答就可以了。如果转基因拥护者们真的对这个领域深信不疑，那么他们就应该能轻轻松松地回答这些问题，而不是遮遮掩掩欲盖弥彰。如果转基因技术真的那么好，真的能给人类带来发展动力，那么就应该向大众公开解释，这样一来，那些怀疑者就会闭嘴了。
　　七大显著问题
　　先说个题外话，由美国食品和药物管理局（FDA）早先对所有申请新兴药物许可证的制药公司提出过一个问题——相比现有药物，新的药物是否在功效上明显有所改善？只有在明确了这一点之后，美国FDA才会考虑安全性、成本效益和其他一系列问题。毕竟，如果所谓的创新实际上并没有更好的效果，那还有什么理由和必要对其进行考量？
　　由此及彼，我们也要对转基因技术提提我们的问题。
　　1、经过30年的不懈努力和巨额投资，转基因的鼓吹者们能否举例说明，转基因粮食作物给广大人类和整个世界带来了显而易见的好处是什么?
　　2、假设转基因食物拥护者们所说的好处确实存在，他们是否能够证明在相同的投资条件下，相同的时间内，传统方式无法在不产生副作用的前提下达到相同的目的?
　　3、转基因鼓吹者们能否说明，转基因技术研究是否符合成本效益最大化？如果相同量的研究工作和财力物力投入到其它研究中，我们是否能够实现更多的突破?
　　4、我们是否真的已经可以确保转基因作物不论对于整个地球大环境中的人类还是家畜都是安全的?
　　5、转基因给我们带来的利是否真的超出了转基因潜藏的弊？对于人类来说，吃转基因食物是否还有什么潜在风险?
　　6、我们是否应该信任这些转基因的鼓吹者？那些靠商业赞助存活的科学家是不是靠得住?
　　7、转基因食品背后的真正推动力又是什么?
　　我们希望有关的专业人士能够给我们一个完满的回答，让广大关注健康的素食人士能够吃得放心。